Un Método Simplificado para elSeguimiento Rutinario de Resultadosdespués del Tratamiento de Abuso de Drogas

RESUMEN EJECUTIVO

La recolección rutinaria de resultados de tratamiento por drogadicción para gestionar la calidad de la atención, mejorar la satisfacción del paciente y asignar recursos para el tratamiento, en la actualidad se ve obstaculizada por dos dificultades principales: (1) problemas para localizar a clientes una vez que terminan el tratamiento y (2) el costo elevado para obtener información fidedigna y significativa tras el tratamiento. Este estudio investigó métodos precisos para un sistema (el cual funciona con personal y es económico) de Seguimiento Rutinario de Resultados (ROM, por las siglas en inglés de Routine Outcome Monitoring) usando una encuesta telefónica que consiste en 18 puntos básicos de evaluación. Tal como se efectuó en Narconon Oklahoma, un programa de rehabilitación de drogadictos internos que se basaba en habilidades interpersonales y de comportamiento, determinó que el sistema era psicométricamente adecuado para informes integrales, al mismo tiempo que proporcionaba información de valor científico.

El estudio analizó el procedimiento desarrollado y ejecutado por Narconon de Oklahoma (“Narconon”) para dar seguimiento a resultados a largo plazo, logrados por aquellos que habían terminado el programa de rehabilitación de drogas y alcohol de Narconon. Esta disertación describe los métodos precisos para un sistema (el cual funciona con personal y es económico) de Seguimiento Rutinario de Resultados (ROM, por sus siglas en inglés: Routine Outcome Monitoring) usando una encuesta telefónica la cual consiste en 18 puntos básicos de evaluación tal como se usan en el programa Narconon y los resultados del proceso de seguimiento de resultados.

Los objetivos del seguimiento rutinario de resultados son sencillos: garantizar la eficacia constante y continua del tratamiento, que tenga uniformidad y que sea económico; mejorar la calidad general del tratamiento; y asegurarse de que los proveedores de servicios de salud rindan cuentas a las fuentes de financiamiento, mediante el seguimiento de sus resultados y el mantenimiento de la calidad del tratamiento.

El seguimiento sistemático de clientes después de que han terminado un ciclo completo de intervención, cuando están funcionando bajo supervisión mínima (tal como con un miembro de su familia, colegas de trabajo y la comunidad), es uno de los métodos más convincentes para demostrar la eficacia en sí de programas de salud del comportamiento humano. A pesar de las intenciones que se declaran de obtener datos significativos posteriores al alta, la mayoría de los esfuerzos para dar seguimiento al desempeño, se encuentran todavía en fase de desarrollo. Las limitaciones para la recopilación de datos incluyen: (1) dificultad para el seguimiento de clientes una vez que salen del entorno del tratamiento; (2) usar personal de tratamiento para recopilar datos de seguimiento cuando su función principal es proporcionar servicios de la dependencia química; y (3) depender de entrevistas personales y otros protocolos que requieren mucho tiempo y que son costosos, que requieren capacitación extensa del personal y que pueden dar como resultado el desvío o pérdida de datos debido a la complejidad del seguimiento.

Narconon ha desarrollado un proceso eficiente de Seguimiento Rutinario de Resultados que se efectúa por teléfono y que se realiza dentro del ámbito de un centro de atención continua. Empleando una corta encuesta de resultados, el programa es lo suficientemente sencillo para incorporarse dentro de las rutinas del personal y una instalación pequeña y tiene la ventaja de que puede ser ejecutado por personas que no han sido entrenadas en métodos de investigación. El procedimiento permite que el programa obtenga retroalimentación rápida y así localice y trabaje con clientes que se han encontrado con dificultades después de salir del programa y, al mismo tiempo, permite que se obtengan datos que son útiles para el seguimiento de la eficacia general del programa de rehabilitación, permitiendo de este modo a los administradores de programas, realizar ajustes que puedan ser necesarios para aumentar la eficacia del programa.

El propósito de este estudio era evaluar la eficacia de un sistema de Seguimiento Rutinario de Resultados (Routine Outcome Monitoring, ROM) tras el tratamiento, como una herramienta para medir y mejorar los resultados de los servicios de rehabilitación de drogas. Con este fin, Narconon Internacional y Psychometric Technologies Incorporated (Tecnologías Psicométricas Incorporadas) desarrollaron una metodología con base científica para obtener datos de seguimiento útiles, y aplicaron esto en conjunto con la inscripción, gestión de casos y los sistemas de seguimiento del cliente que ya estaban vigentes en Narconon. Al principio se desarrolló un cuestionario de diez puntos, pero esto se amplió durante el transcurso del estudio basado en las recomendaciones del personal de gestión de caso y del personal de atención posterior al alta. Al final se concretó una encuesta que consta de seis puntos dirigidos a auto-informar sobre las drogas y el consumo de alcohol en los últimos treinta días, dos puntos dirigidos al consumo general de drogas después de haber terminado el tratamiento, cinco puntos dirigidos a la calidad de vida en los últimos treinta días y otras cuantas preguntas que sirven para evaluar el éxito del individuo al reintegrarse a la comunidad.

Para propósitos de desarrollo y evaluación de esta herramienta y la metodología ROM, este proyecto se limitó a aquellas personas que habían terminado todo el programa Narconon (llamados “graduados”). El personal de Narconon recopiló una lista de personas que habían terminado el programa durante el período de 2004 a 2007.

Los especialistas de atención posterior al alta realizaron entonces las encuestas ROM por teléfono. Además de las encuestas telefónicas a los graduados, se realizaron al comienzo encuestas a parientes cercanos de los graduados, a fin de evaluar si los datos del graduado eran fiables. Una vez que se constató que había una alta correlación estadística entre los datos de los graduados y de sus parientes más cercanos, se realizaron encuestas con sus familiares para obtener datos cuando, después de tres intentos, era imposible comunicarse con los graduados directamente. Se aplicó el anonimato a los datos obtenidos de acuerdo con las normas federales y locales de confidencialidad y se proporcionaron a Psychometric Technologies Incorporated para su análisis.

Se obtuvieron datos de 323 de los 419 sujetos que regresaron a su comunidad, dejando un 22,9% con datos faltantes. El primer punto de muestreo tuvo una tasa de seguimiento inadecuada. Revisando las acciones exitosas de otros investigadores en este campo¹, las mejoras se hicieron como sigue: (1) Se entrenó al personal para usar un formulario simple de inscripción para recolectar múltiple información de contacto por teléfono y correo electrónico de los clientes, así como múltiples datos colaterales, teléfono y dirección de contacto; (2) Toda la información de contacto fue verificada y actualizada al darse el alta; y, (3) Una lista de verificación por escrito fue implementada para organizar cada paso del proceso de seguimiento. Como resultado de estas mejoras, el contacto de clientes tras el tratamiento mejoró continuamente a más del 80 por ciento.

Los datos de los graduados y sus familiares (fuentes colaterales) se analizaron estadísticamente y se encontró que coincidían muchísimo. A partir de esto se estableció la validez de la evaluación del auto-informe que se usó en el planteamiento del ROM. Del conjunto total de datos, el 72,1% de los datos que se utilizaron fueron proporcionados por los mismos graduados.

Los datos se analizaron para determinar el grado en que los problemas de drogas reincidían entre los graduados del programa Narconon. Se obtuvieron los siguientes resultados al preguntarle a los graduados (o familiares) sobre su consumo de drogas en los 30 días anteriores a la entrevista de encuesta: